Šumava |  Sušice |  Čkyně |  Prachatice |  Kvildsko |  Vimperk |  Volary Webkamery:  Šumava |  HumlNET |  ČHMÚ Počasí |  Ubytování Šumava Vyhledávání

Důležité kontakty

Informace o využívání

  • Názor publicisty Z. Roučky na odvolání ředitele NP


    Vážený pane ministře,

    odvolání Jiřího Mánka z funkce ředitele NP Šumava mě šokovalo, ale v dalších politických souvislostech vlastně  nepřekvapilo.

     

    Park se pod jeho vedením konečně začal tvářit pozitivně a začal hlavně  dělat něco pro turisty a návštěvníky, tedy to, aby veřejnost tuto dosud poněkud problematickou „kůrovcovou" instituci vnímala konečně pozitivně. Proto tam také jdou peníze z našich daní. To zde totiž chybělo už mnoho let. S předchozími řediteli jsem měl dobré vztahy, ale v případě Jiřího Mánka šlo o něco jiného. Park je tu také proto, aby sloužil lidem a přinášel jim radost, odpočinek, rekreaci a pocity zdravé  svobody v přírodě. Boj s kůrovcem tradičními postupy, které Mánkovo vedení rozjelo, nelze také nevzpomenout. Co všechno se za ředitele Mánka nastartovalo a co je za ním vidět, nemá cenu připomínat. Je toho hodně a kdo chce vědět, ví, protože se to nedalo nezaznamenat. To aby profesionála, lesníka a odborníka Jiřího Mánka hodnotili lidé jako je pan Bláha atd., to prostě nemá úroveň a nemá cenu se o tom ani bavit. Pokud budete mít zájem pošlu Vám odbornou studii z roku 1889 o  způsobu likvidace kůrovce v lesích Šumavy. Asi byste se divil, jak se tehdy lesy před kůrovcem zachraňovaly! Byl by tu ještě  jeden návrh - ať se ze Šumavy vystěhují zbylí lidé, jako jsme to udělali s Němci, dá se tam závora zámek a bude klid. Zelení  se tam mohou v tichosti tetelit nad rostlinami, suchými sežranými porosty a hustou trávou. Když možná spatří jejich  milovaného tetřeva (který mimo jiné může za vše, protože ve jménu tohoto ptáka se vlastně nesmí tam, kam se
    chce, aby se nesmělo), budou jistě nadšeni. Oni ti vetřelci - turisté tam nesmějí, my vyvolení ochránci ano. Chození po  oficiálních cestách nechť je dále zakázáno.

     

    Pane ministře víte stejně jako já, že je to pouze politická čistka, která nic nevyřešila, je to jen krok zpátky! Ano, Mánek byl dosazen s podporou ODS, strany, která mne už dávno přestala zajímat a je skvělé, že mizí v propadlišti dějin, ale v tomto případě by mě nezajímalo ani to, kdyby Mánka nominovali komunisté. Minulý rok jsem to Mánkovi naznačil, že jeho spojení s ODS může být i přes pozitivní činy problém. Bylo to v době, kdy se dávala dohromady nová Sobotkova vláda a jak vidno, měl jsem pravdu. A jednu věc na závěr - Česko jsi země jedné velké deziluze. Bohužel jsem se toho dožil a vím to už mnoho let. Odvolávání je tu národním sportem. Jak se pak má něco uceleně dotáhnout k nějakému finále či konci? Jsem hrdý na to, že jsem s ředitelem Jirkou Mánkem byl v kontaktu právě proto, jaký byl profík, lesnický odborník a lidský manažer. Pane ministře dáváte bohužel najevo veřejnosti, že nejste mužem pevných zásad a to je škoda, bohužel. Mé hodnocení je čistě profesionální, není v něm nic osobního. A to i přesto, že jsem v roce 2013 obdržel plaketu NP Šumava za svou čtyřdílnou  sérii fotografických knih o staré Šumavě z let 1875 až 1975, v níž je na 1 000 historických fotografií. Mé aktivity  přikládám...

    Zdeněk Roučka, publicista Plzeň

    Sdílet





    Komentáře   

     
    #8 Zdeněk Ch 2014-04-30 19:26
    Cituji Karlos:
    Zdeněk Ch: Pane Zdenku Ch. jaký kámoše s agrofertu?...to je přece nesmysl, taháte kostlivce ze skříně, který ani neexistují. Ano chlapci z hluboké zvolili taktiku manipulace a docela úspěšně se jim to daří bohužel :sigh: ...oni nemají zájem na přírodě a na šumavských obyvatelích, tam jsou zájmy v projektech a v pozemcích..je to smutné


    na to nepotřebuji žádný oblbování z hluboké nebo jiných o stavu šumavy si umím udělat usudek sám nato je nepotřebuji dost často se po šumavě pohybuji s fotakem

    1
    https://www.youtube.com/watch?v=dAX7h6SjsEE

    2
    https://www.youtube.com/watch?v=WeY0UewhNBc

    3
    https://www.youtube.com/watch?v=8Ll30UimIuA

    4
    https://www.youtube.com/watch?v=poyZc272HXQ

    5
    https://www.youtube.com/watch?v=2FS3zrUn9uI

    http://sumavavimpersko.websnadno.cz

    http://zdenek.infoblog.cz/clanek/los-evropsky-13360/

    a o přírodě toho vým daleko víc než nějaký brabec nebo bláha rozhodně vím že lepší je pokacet pár kusu než pak koukat na sežraný les od modravy po horskou kvildu
    Citovat
     
     
    #7 Karlos 2014-04-30 06:29
    Zdeněk Ch: Pane Zdenku Ch. jaký kámoše s agrofertu?...to je přece nesmysl, taháte kostlivce ze skříně, který ani neexistují. Ano chlapci z hluboké zvolili taktiku manipulace a docela úspěšně se jim to daří bohužel :sigh: ...oni nemají zájem na přírodě a na šumavských obyvatelích, tam jsou zájmy v projektech a v pozemcích..je to smutné
    Citovat
     
     
    #6 Zdeněk Ch 2014-04-29 23:38
    Cituji dvorak:
    zdenku Ch.Ja psal o manažerských pochybeních /podpora kamarádů z ODS/O tom co píšete vy,je jiná a to je odborná diskuze kde by hlavní slovo měli mít odborníci a vědci a ne zájmové majetkové skupiny.Úplně pomíjíte fakt ,že podle p.Mánka by byl park vlastě zrušen a nastolen /i vy to obhajujete/hospodářský les a komerční území pro podnikání.Pokud toto chcete tak se věnujte lesu někde u Horaždovic kde budete moci uplatnit vaše teorie.V Německu se budou taková území jako je NP s bezzásahovými zonami rozšiřovat jen u nás jdeme vždy opačným směrem proti světovým tendencím.V tomto vidím totální neznalost zákonů NP všeobecně,nebo úmyslné lobování nebo překrucování ve prospěch těch kteří stačily pozemky na Šumavě nakoupit ,takže je chtějí dobře zhodnotit.Stačí se podívat kdo obhajuje p.Mánka a porovnat tyto jména s výpisy z katastru,pak bude Vám i mnoha jiným kritikům Min.živ prostředí jasné odkud fouká vítr. PS Na vlastním Parku u zasvěcených zaměstnanců panují jiné názory než-li Vy uvádíte./p.Mánek již jednou národní park musel opustit/ V celé světě je normální ,že služba při ochraně přírody zaměstná užitečněji více lidí nežli když do lesa vjede harvestor.V NSR hotýlky a penziony jsou prosperující díky tomu ,že stojí na okraji Bavorského NP a ne v jeho centru.Ve vyjádřeních chce být jen trochu přesnější a objektivní.



    a co bude mít nový ředitel za kamoše kamoše z agrofertu hnutí ano kamoše babiše brabce a spol toto hnutí je jeden velký střet zajmu v jaké koliv oblasti od zemědělství potravinařství chemický prumils lesnickou sekci a mame tu pěkný střet zájmu takže za každým je nějaká loby a je jedno jaký je ředitel at ten či onen
    Citovat
     
     
    #5 dvorak 2014-04-29 20:07
    zdenku Ch.Ja psal o manažerských pochybeních /podpora kamarádů z ODS/O tom co píšete vy,je jiná a to je odborná diskuze kde by hlavní slovo měli mít odborníci a vědci a ne zájmové majetkové skupiny.Úplně pomíjíte fakt ,že podle p.Mánka by byl park vlastě zrušen a nastolen /i vy to obhajujete/hosp odářský les a komerční území pro podnikání.Pokud toto chcete tak se věnujte lesu někde u Horaždovic kde budete moci uplatnit vaše teorie.V Německu se budou taková území jako je NP s bezzásahovými zonami rozšiřovat jen u nás jdeme vždy opačným směrem proti světovým tendencím.V tomto vidím totální neznalost zákonů NP všeobecně,nebo úmyslné lobování nebo překrucování ve prospěch těch kteří stačily pozemky na Šumavě nakoupit ,takže je chtějí dobře zhodnotit.Stačí se podívat kdo obhajuje p.Mánka a porovnat tyto jména s výpisy z katastru,pak bude Vám i mnoha jiným kritikům Min.živ prostředí jasné odkud fouká vítr. PS Na vlastním Parku u zasvěcených zaměstnanců panují jiné názory než-li Vy uvádíte./p.Máne k již jednou národní park musel opustit/ V celé světě je normální ,že služba při ochraně přírody zaměstná užitečněji více lidí nežli když do lesa vjede harvestor.V NSR hotýlky a penziony jsou prosperující díky tomu ,že stojí na okraji Bavorského NP a ne v jeho centru.Ve vyjádřeních chce být jen trochu přesnější a objektivní.
    Citovat
     
     
    #4 Zdeněk Ch 2014-04-29 15:25
    Cituji dvorak:
    P.Roučka ,tady nejde jenom o to,že byl nominován ODS,lidé z parku i okolí viděli též jak se dávali zakázky pro zpřízněné duše či přímo členy ODS.Kdyby se toto řešilo ,asi by se divilo mnoho lidí i těch kteří vystupují proti této změně.Je zajímavé ,že prostor ve sdělovacích prostředcích dostávají ti kteří byli zainteresováni na obcich /kde leckde oni či příbuzní vlastní pozemky/,a ne členové vědeckých rad čí universit kteří umí odborně zhodnotit danou problematiku.Na Šumavu budu jezdit kvůli původní přírodě a ne hospodářskému lesu a hotelům zákulisních hráčů.


    a co mame dělat mi domorodci když vy si sem přijedete odkud si na vandr s čutorou tornou zahelekáte si wabiho danka michala tučného a zase se vratíte dom a dělate chytrýho jaký ste ochranci přírody to je typický pro cizaky na šumavě skuste se podívat na šumavu z opačné strany české hranice rakousko německo to je velký rozdíl tam mate sjezdovky hotely penziony upravené cesty lidi který maj v místě bydliště praci díky hotílkum a nejen jim ale také díky tomu že tam sou ruzná zemědělská stavení a zaležitosti pro čirí turistický ruch a koukněte česká čast šumavy vesnice kde pomalu neni ani hospoda kam by místní chlapy mohli na pivo za prací se musí dojíždět do strakonic písku sušice budějc a lesi neudržované zanedbané i dotoho přírodního lesa musí zasahnou člověk pilkou a provadět školící prosvětlovací těžbu aby les nebyl jak kožich na lyščím ohonu dale ono ty penziony sou třeba a hotely i tu atam nějakou tu sjezdovku nebo lanovku sou to zdroje obživi pro méstní dale k šumavě od nepaměti patřila práce v lese s pylou konma a proti kuroci se odjakživa zasahovalo jedině pilou a sekerou kupte si někde knihy o šumavě se starýma fotkama kolik tu bylo ještě před 70 lety skláren papíren sirkaren různách výrobců houslí apodobně které vznikly za kurovcové doby roku 1870 a šumava byla také holá zustaly pouze ostruvky boubín smrčina černa hora nad pramenem vltavy jezera laka čertovo a černé jezero a okolí slatí jeináč celou šumavu vykaceli zužitkovaly a zasazely znova takže žádný původní les tu neni už ani na pramenech vltavy či jezera laka takže ono v praze by se mněli starat oto co maj a né oto jak mi hospodařím v šumavských lesích to platí i o ruzných ekoteroristech z hnutí duha a strany zelených to spou totíž nebezpečný lidé a mněli by být dáni na stejnou úrovren jako hizbalah jako al kaida taliban různé asijské teroristická uskupení a stejně trestaný jako propagatoři fašismu a nacismu či komunismu protože dělat něco nasilnou cestou by mnělo být terestano trestem smriti a ono na šumavě se provedlo zase nasilí ono nam šumavakum nevadí jestli to je přírodní les který vznikl samovolným výsevem ze šišky na stromě nebo jestli les vysazeli lidé který se přitom nadřely oto výce si takového lesa maáme važit protože si važíme někoho praci ale to co provedli zelený duha a spol to je trestuhodné a mnělo by to být tvrdě trestáno jako národohospodářs ká škodadale děla se zbytečný humbuk z každýho poraženýho stromu no bože je to obnovitelná věc stačí zasít semínka zalít a počkat 80 let a on naroste znova a dale ono by to vypadalo jinak kdyby na spravě místo pavlička a krejčíka hned usedl na místo manek hned po žlábkovy a v těch lesích se normalně hospodařilo jaký ma význam odkornit na stojato nebo nechat nespracovat polom a nebo pokacet sstrom odkornit a nechat ho tam ono když už se to kací tak strom většinou už je mrtvý a kurovec je už někde jinde v jiným stromě kurovec za to nemuže ten je přírodou naučen ale člověk to je ten problém šumavy když se včas nezasáhne je kurovec jak ohen jak rakoviné metastazy v těle šířící se a pokud dochazí potrava tak de i na to co je mladý okolo 5 let života a méně a i napadá pak borovice jedle co mu příde do cety takže ja s postupem souhlasím jen se mněl udělat o 9 let spatky a nemusela tam být taková paseka ano někde se to zmlazuje protože tam zustaly dospělí plodný smrky ale to je jen par místeček na ploše
    Citovat
     
     
    #3 dvorak 2014-04-29 13:45
    P.Roučka ,tady nejde jenom o to,že byl nominován ODS,lidé z parku i okolí viděli též jak se dávali zakázky pro zpřízněné duše či přímo členy ODS.Kdyby se toto řešilo ,asi by se divilo mnoho lidí i těch kteří vystupují proti této změně.Je zajímavé ,že prostor ve sdělovacích prostředcích dostávají ti kteří byli zainteresováni na obcich /kde leckde oni či příbuzní vlastní pozemky/,a ne členové vědeckých rad čí universit kteří umí odborně zhodnotit danou problematiku.Na Šumavu budu jezdit kvůli původní přírodě a ne hospodářskému lesu a hotelům zákulisních hráčů.
    Citovat
     
     
    #2 Jano 2014-04-29 08:27
    Myslím,že by bylo dobré zrušit národní park a pak by se "Jirka" mohl konečně realizovat v tom co dělal doposud, a to v parku zábavním.
    Citovat
     
     
    #1 Karlos 2014-04-29 07:25
    Pane Roučka to že je "Jirka" váš kamarád je více než patrné :-) ....ale i přesto "Jirka" toho taky hodně pokálel a to je neoddiskutovate lné, ředitel NP jakožto veřejný orgán, zkrátka nesmí dělat protizákonné kroky, obyčejný člověk když udělá protizákonný krok tak za to prostě letí a hned, to je řád vážení češi ne bordel...pan ex ředitel jich udělal bohužel moc...
    Citovat